KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2094 E., 2019/6159 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 383 ada 330 parsel sayılı 2.521,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetleri lehine iktisap koşullarının oluşmadığından bahsedilerek Hazine adına tespit edilmiş ve Kadastro Mahkemesinde görülen ... ve ...'ın satın almaya ve zilyetliğe dayalı davalarının kabulü ile hükmen eşit hisselerle adlarına tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın ... hissesine isabet eden bölümünden 400 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümünü tespit tarihinden önce satın aldığı iddiasına dayanarak, bu bölümün adına tescili istemiyle ... mirasçıları aleyhine dava açmış olup yargılama sırasında diğer tapu maliki ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişinin 25.05.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 400,13 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, kayıt maliki ... mirasçıları olan davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2094, K. 2019/6159, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama