KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2099 E., 2021/4178 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm vermek için yeterli olmadığı açıklanarak, öncelikle davacı tarafın dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, söz konusu tapu kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği belirlendikten sonra, mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle dayanılan tapu kaydının, mevki ve hudutları taşınmazı bilen elverdiğince yaşlı, yansız mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarından sorularak yöntemince uygulanması, fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan verir şekilde rapor alınması,
tapu kaydının taşınmaza uyduğu anlaşıldığı takdirde, taşınmazın muristen sonra taksim edilip edilmediği, taşınmazın zilyetliğinin ne şekilde davalıya geçtiği, davalının dayandığı satış senedinin taşınmaza uyup uymadığı hususlarının tespit edilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2099, K. 2021/4178, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama