Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2124 K.2021/5011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacının iddia ettiği gibi temyize konu taşınmaz bölümünün yarı payını satın almış olduğu kabul edilse dahi dinlenilen yerel ve tespit bilirkişisi ile tanık beyanlarından davacının taşınmaz üzerinde hiç bir zaman zilyetliğinin bulunmadığı, ayrıca taşınmaza zilyet olan davalı ...'in ise davacı adına fer'i zilyet olduğunun dosya kapsamıyla ispatlanamadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 794 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki miktar ve niteliği ile kadastro komisyonu kararı gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "malik ... oğlu ... ölüdür." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.