Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2168 K.2019/4809

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Güzelköy Köyü çalışma alanında bulunan 302 parsel sayılı 6.199,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1 katlı betonarme ev ve bahçesi vasfı ile ... oğlu ...'un kullanımında bulunduğu, krokide (B) harfi ile gösterilen ahırın ... kızı ...'un kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünde kullanıcı olduğu ve lehine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 302 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile beyanlar hanesine, "taşınmazın fen bilirkişisinin 05.05.2015 tarihli ek raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 467,80 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile (D) harfi ile gösterilen 96,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 308 payı ... kızı 1950 doğumlu ..., 3080 payı ... oğlu 1949 doğumlu ...'un 1999 yılından beri kullanımındadır.

Taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 5.604,63 metrekare yüzölçümündeki bölümü 1 katlı betonarme ev ve bahçesi vasfı ile ... oğlu 1949 doğumlu ...'un, (B) harfi ile gösterilen 30,19 metrekare yüzölçümündeki bölümü ahır vasfı ile ... kızı 1950 doğumlu ...'un kullanımındadır" şerhinin yazılması suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin 05.05.2015 tarihli ek raporu ve ek rapor ekindeki krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nce onanması üzerine hüküm kesinleşmiştir.

Davacı ..., fen bilirkişisi raporunda (A) ve (D) ile gösterilen bölümlerde lehine paylı olarak değil müstakil olarak zilyetlik şerhi verilmesi gerektiği iddiası ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece; talebin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.