Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2195 K.2019/4578

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve soruşturmanın hüküm vermeye yeterli olmadığı, tespite esas alınan davalı tarafın dayandığı 01.07.1994 tarih 176 sıra nolu tapu kaydının, dava dışı 134 ada 3 parsel sayılı taşınmaza da revizyon gördüğü dikkate alınarak, dava konusu 134 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı aynı ada 3 parsel sayılı taşınmazı da bir arada gösterecek şekilde birleşik harita yaptırılması, gayri sabit sınırlı tapu kaydına miktarı ile kapsam belirlenmesi,

dava konusu taşınmazın tamamının veya bir bölümünün tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde, taşınmazın kimden kime kaldığının, kim tarafından, ne zamandır ve ne şekilde zilyet edildiğinin kesin olarak saptanması, tespit gününde zilyet yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kısıtlamalar da dikkate alınarak, taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 134 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasıf ile tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.