Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2214 K.2021/4711

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, Mahkemece öncelikle çekişmeli taşınmaz bölümüne komşu 250 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve dayanaklarının ile komşu parsellerin dava konusu edildiği Kadastro Mahkemesi'nin 1992/41 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasına alınması, taşınmazın dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ilişkin hava fotoğrafları da getirtildikten sonra mahallinde yöntemince 3 kişilik ziraatçi bilirkişi heyetiyle keşif yapılması,

keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesi, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimine ilişkin detaylı beyan alınması, ziraatçi bilirkişi heyetinden taşınmazın toprak yapısı, imar ihya çalışmalarının hangi tarihte tamamlandığı, üzerindeki ağaçların cins ve taşları ile komşu parsellerle karşılaştırmalı olarak incelenmesini içeren rapor alınması, fotogrametri bilirkişisinden incelenen hava fotoğraflarının ait oldukları yıllara göre niteliğinin, imar ihyanın başlangıç ve tamamlanma tarihinin belirlenmesine yönelik rapor alınması,

komşu taşınmazların tutanak ve kayıtları uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazı ne okuduğunun belirlenmesi ve toplanan tüm deliller doğrultusunda karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın ... Baraj Gölü mutlak koruma sahasında olduğu nazara alınarak Hazine'nin tescil isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.