Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2334 K.2019/4101

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında Erzincan Merkez ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 307 parsel sayılı 2900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 314 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.578,86 metrekare yüzölçümlü olarak; ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 639 parsel sayılı 23580 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 385 ada 3 parsel numarasıyla ve 22.905,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında 314 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin 385 ada 3 ve temyize konu olmayan 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 314 ada 1 ve 385 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 30.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.392,66 metrekare kısmın 385 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı Hazineye ait 314 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.