Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2336 K.2019/6940

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesine göre kadastro hakiminin doğru ve infazı mümkün sicil oluşturmak zorunda olduğu, mahkemece oluşturulan hüküm fıkrasında, lehine tescil kararı verilenlerin isim ve paylarının belirtilmediği, kararın bu şekilde infazının mümkün bulunmadığı belirtilerek;

çekişmeli taşınmazların lehine tescil kararı verilen davacı ve davalıların isimleri ile paylarını duraksamaya yer vermeyecek şekilde gösteren infazı kabil hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, temyize konu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile hüküm yerinde yazılı paylarla davacılar ..., ... ve davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.