Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2549 K.2021/4735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın, satış, bağış ya da murisin ölümünden sonra yapılan paylaşım ile davacıya kaldığının anlaşılması halinde, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi de dikkate alınarak yürütülmesi, dava konusu taşınmazın açıklanan yollarla davacıya kalmadığının ve terekeye dahil bir taşınmaz olduğunun anlaşılması durumunda ise, davacının üçüncü kişiye karşı tek başına dava açamayacağı düşünülerek dava koşulu yokluğundan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.