Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2578 K.2021/4378

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 27.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi (... Birliği) çalışma alanında bulunan 31 parsel (yeni 124 ada 1) parsel sayılı 1610 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşlarının murisleri ...ve müşterekleri adlarına tespit ve 08.07.1965 tarihinde tescil edilmiş.

48 parsel sayılı 61200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal ve pay satın alma nedeniyle, davalılar ... ve arkadaşlarının murisleri ...ve müşterekleri adlarına tespit ve hükmen 20.4.1974 tarihinde tescil edildikten sonra, ifraz nedeniyle 182 parsel numarasıyla (yeni 125 ada 2) 54930 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiş, bilahare ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01.07.2004 tarih, 2001/227 Esas ve 2004/744 Karar sayılı kararıyla ... ve davalılar ... ve arkadaşlarının murisleri ...ve müşterekleri adlarına hükmen tescil edilmiş. 126 parsel sayılı 8530 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılar ... ve arkadaşlarının murisleri ...ve müşterekleri adlarına tespit ve 08.07.1965 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, miras payı oranında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.