Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2760 K.2019/8090

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 15, 522 ada 20, 24, 25, 26, 27 ve 545 ada 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılar ile ortak miras bırakanlarından miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında davacı vefat ettiğinden mirasçıları davayı takip etmişler ve vefat eden davalının mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu edilmeyen 148 ada 15, 522 ada 20, 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, davalılar adına kayıtlı payların iptali ile miras payları oranında davacılar adına, kalan payların dahili davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi uyarınca mahkeme, tarafların tüm talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermek zorundadır. Davacı taraf, dava konusu 148 ada 15, 522 ada 20, 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte 545 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında da dava açmış olup, diğer taşınmazlar hakkında karar verildiği halde temyiz konusu çekişmeli 545 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,