Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/279 K.2021/3359

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 2 parsel sayılı 238,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve taksim nedeniyle, arsa vasfıyla ... adına. 164 ada 3 parsel sayılı 226,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle arsa vasfıyla ... ve ... adına ve 164 ada 4 parsel sayılı 168,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, yine aynı nedenle arsa vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazların maliki bulunduğu 164 ada 5 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olduğu iddiasıyla, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davasını ıslah ederek 13.08.2015 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli 2 numaralı krokide 162 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde olup (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin yol olarak terkinine, 3 parsel sayılı taşınmazın cami lojmanı vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tesciline,

yargılama giderlerinin ... dışındaki davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.