Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2818 K.2020/702

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davalı tarafın dayandığı 13.05.1991 tarihli satış senedinin yönetimince uygulanarak kapsamının belirlenmediği belirtilerek, 13.05.1991 tarihli satış senedinin kuzey sınırında "sahibi senet" okumakta olup buna göre satış senedinin dava konusu taşınmazın tamamını kapsadığının kabulünün mümkün bulunmadığı, yine söz konusu senedin kadastro sırasında, dava konusu taşınmazın güneyinde bulunan 219 ada 151 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü ve adı geçen taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiği göz önünde bulundurularak, mahallinde yeniden keşif yapılması, söz konusu senedin kapsamının yöntemince belirlenmesi,

senet kapsamı dışında kalan ve senette “sahibi senet” olarak gösterilen bölüm yönünden davalı tarafın tüm delillerinin sorulması, bu bölümün davacı tarafından ...,... başı isimli 3. kişilere satıldığının iddia edilmesi karşısında bu kişilerin de tanık olarak beyanlarına başvurulması, toplanan ve toplanacak tüm deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 219 ada 149 parsel sayılı taşınmazın 05.11.2014 tarihli teknik bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 391,12 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifrazı ile davalı ... adına, geriye kalan 1.928,69 metrekarelik bölümünün ise davalı ... ve davacı ... adlarına el birliği mülkiyeti hükümleri uyarınca tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.