Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2844 K.2019/6162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İli ...

Köyü çalışma alanında bulunan ...ada 10 parsel sayılı 29.485,89 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla dava dışı ... adına tespit edilmiş; ...,... tarafından tespit maliki aleyhine askı ilan süresi içerisinde açılan tespite itiraz davasında yapılan yargılama sonucunda, 3402 sayılı Kanun’un 28/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın “tespit gibi” mera vasfıyla sınırlandırılmasına dair kurulan hükmün temyiz edilmeksizin 25.10.2007 tarihinde kesinleşmesi üzerine, taşınmazın niteliği mera olarak düzeltilmiş ve değiştirilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine aleyhine, taşınmazın kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın 06.05.2015 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda (A) harfi ile gösterilen 24.356,65 metrekarelik kısmının mera olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından (B) harfi ile gösterilen bölüme; davalı Hazine vekili tarafından ise (A) harfi ile gösterilen bölüme ilişkin hükme yönelik olarak temyiz edilmiştir.