Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2855 K.2019/4773

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili, ... İlçesi Kapızlı Mahallesi çalışma alanında bulunan, 1966 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılıp 30.09.1986 tarihinde 1269 parsel numarasıyla idari yoldan ... adına, 16.09.1994 tarihinde hükmen tashih nedeniyle 1479 parsel numarasıyla ... Belediye Başkanlığı adına tescil edilip, 20.06.2005 tarihinde hükmen 789/8335 payı dava dışı ...adına, 7546/8335 payı ...

Belediyesi adına tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 29.08.2014 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen ek kararın Dairemizin 27.12.2018 tarih 2018/5595 Esas, 2018/8392 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, bu kez kapanan ...

Belediyesi'ni devralan davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dairemizin 27.12.2018 tarih 2018/5595 Esas, 2018/8392 Karar sayılı ilamı ile; “çekişmeli taşınmazın 7546/8335 payının ... Belediyesi, 789/8335 payının Dede Coşkun mirasçıları adlarına intikalen kayıtlı olup, davanın ... Belediyesi adına kayıtlı bulunan 7546/8335 pay hakkında olduğu, pay maliki olan ...

Belediye Başkanlığı her ne kadar 30 Mart 2014 tarihinde beldeden mahalleye dönüşmüş ise de, bu tarihten önce 02.01.2014 tarihinde belediye meclisince davanın kabul edilmesine dair 2014/5 sayılı karar alındığı, hal böyle olunca mahkemece, davaya konu 7546/8335 pay hakkında usule uygun şekilde ibraz olunan kabul beyanı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de, Dairemizin geri çevirme ilamıyla dosyaya getirtilen tapu kaydına göre, çekişmeli taşınmazda davaya konu payın karar tarihinden önce 21.05.2014 tarihinde kurumlar arası tashihen devir suretiyle Hazineye geçtiği,

ancak Hazinenin yargılamada taraf olmadığı anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzeninden olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.

Hal böyle olunca; mahkemece öncelikle Hazineye de davayı yöneltmesi için davacıya süre ve imkan tanınması, taraf koşulu sağlandıktan sonra Hazineden davaya karşı savunma ve delillerinin sorulup saptanması, bundan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce yazılı gerekçeler ile bozulmuş olduğu anlaşılmakla davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.12.2018 tarih 2018/5595 Esas,