Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2929 K.2021/4043

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın taraflarının muris ...'nin mirasçıları oldukları, davacı ...’nın, miras bırakanı ...'den miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katıldığı, çekişmeli taşınmazın tespitine 20.03.2005 tarih 4 sayılı tapu kaydının esas alındığı ve bu tapu kaydının Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.11.2003 tarih 2002/163 Esas, 2003/519 Karar sayılı ilamı ile hükmen oluştuğu, 2002/163 Esas, 2003/519 Karar sayılı dava dosyasına göre davanın ... tarafından ... aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu,

mahkemece tespite esas tapu kaydının geldisi olan 09.02.1989 tarih 2 sayılı tapu kaydının muris ... tarafından ... muvazaalı biçimde devri sonucu oluşturulması nedeniyle 09.02.1989 tarih 2 sayılı tapu kaydının ... payına isabet eden 1/4 hissenin iptali ile bu payın ... adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 23.02.2002 tarihinde kesinleştiği, muris ...'nin davalı ... ile yaptığı işlemin, mahkeme kararı ile de kabul edildiği üzere muvazaa nedeniyle geçersiz olduğu belirtilerek,

çekişmeli taşınmazın tespitine dayanak yapılan tapu kaydının oluşum aşaması dikkate alındığında, miras yoluyla gelen hakka dayanan müdahil ...'nın davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’nın davasının kabulüne, ... ilçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 132 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine ... mirasçıları ..., ... ve ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.