KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2966 E., 2019/6493 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...
Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 1.068,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 4 parsel numarasıyla ve 1.076,12 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 714 parsel sayılı 900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 2 parsel numarasıyla ve 1.072,74 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 2.293,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 345 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.354,88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının sınırlarının değiştirildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2966, K. 2019/6493, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama