KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3127 E., 2020/912 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.05.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri 04.08.2015 tarihli dava dilekçeleriyle, bir kısım tapu kayıtlarına dayanarak, ada ve parsel numarasını bildirmedikleri taşınmazların murisleri ...'e ait olduğu halde, davalıların murisi Hakkı Hacırüstemoğlu tarafından kendi adına tescil ettirildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3127, K. 2020/912, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama