KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3172 E., 2021/4039 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacı adına tespit edilen dava dışı 113 ada 2 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 1937 tarihli 1658 tahrir numaralı 600 metrekare yüzölçümlü vergi kaydının batı sınırı mera okuyup, sınırında da eylemli olarak mera niteliğiyle sınırlandırılan taşınmaz bulunduğuna, vergi kayıt miktarının 113 ada 2 parsel olarak davacı adına tespit ve tescil edilmiş olmasına ve taşınmazın sınırında eylemli olarak da mera niteliğiyle sınırlandırılan parsel bulunup, meralar içerisinde de ark, patika, yol vs. bulunması mümkün olduğuna göre, çekişmeli taşınmazın meradan açıldığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3172, K. 2021/4039, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama