KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3218 E., 2019/6208 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ve 168 parsel sayılı sırasıyla 161.700,00 ve 111.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 166 ve 165 parsel sayılı taşınmazların kayıt miktar fazlası olduklarından bahisle Hazine adına tespit edildikten sonra, 167 parsel Hazine adına, 168 parsel ise satış nedeni ile ... Çimento A.Ş. adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3218, K. 2019/6208, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama