Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/326 K.2019/4871

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu temyiz konusu Berk Köyü çalışma alanında bulunan 181, 384 ve 672 parsel sayılı 4440, 10720 ve 5240 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacılardan ... dışındaki tüm tarafların ortak miras bırakanı ...adına tespit, 181 ve 672 parseller hükmen tescil edilmiş, 384 parsel ise ...mirasçıları adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ile ... ve ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,