KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3386 E., 2019/6234 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 11 parsel sayılı 1296 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ...'ın mirasçılarının tümünün davaya muvafakatleri sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3386, K. 2019/6234, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama