Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3409 K.2021/4719

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 351 ada 11 parsel sayılı 2.625,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, üç katlı ahşap ev ve tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 351 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içindeki farklı taşınmaz bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile taşınmaza komşu 351 ada 13 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı ... ve 352 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan ... ve müşterekleri adına ayrı ayrı tescili; kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün ise kendilerine ait özel yol olduğunun tapuya şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 351 ada 11 sayılı parselin 26.05.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 5,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacı ...’ya ait 351 ada 13 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tesciline; aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 20,83 metrekare yüzölçümündeki tescil harici bölümün davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı 352 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili, davalı ...

Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.