KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3513 E., 2020/146 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yeniden usulünce keşif yapılarak müdahil ...'nün dayandığı T. Evvel 1321 tarih ve 420 sıra numaralı tapu kaydı ve kaydın dayanağı ... 1335 tarih ve 608/23 sayılı ilam ile İdare vekilinin temyize cevap lahiyasına eklediği kayıtların uygulanması, varsa revizyonlarının sorulması, kayıtlarda geçen sınırların haritasında işaretlettirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ... Müdürlüğünün davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine ve çekişmeli 114 ada ...,... parsel sayılı taşınmazların Hazine adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile ... adına ve mazbut vakıflardan olan ... Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3513, K. 2020/146, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama