KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3703 E., 2020/4125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADATRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1391 parsel sayılı 2.932.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edildikten sonra, itiraz üzerine verilen kadastro komisyon kararıyla, taşınmazın (C1), (Ç), (D), (D1), (Ğ), (O), (T), (Y) ve (Z) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, tapu kaydı ve vergi kaydına dayanılarak şahıslar adına.
(A), (B), (C), (F), (G), (H), (I), (İ), (J), (K), (L), (M), (N), (Ö), (P), (R), (S), (Ş), (U), (Ü), (V), (E1), (F1), (G1), (H1), (I1), (İ1), (J1) ve (K1) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; geriye kalan bölümler ise mera olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı Hazine, kadastro komisyonunca şahıslar adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümlerinin mera niteliği taşıdıklarını, mera vasfında olmasalar bile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını ileri sürerek, kadastro komisyonu kararının iptali ile taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına veya adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 1391 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (D1), (Ğ), (T), (Y) ve (Z) bölümlerine ilişkin kadastro komisyon kararının iptali ile bu kısımların mera olarak sınırlandırılmasına, (H1) bölümü hakkında açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, kadastro komisyon kararında tescil kararı verilen diğer taşınmaz bölümlerinin komisyon kararı gibi tapuya tescillerine, tescil kararı verilmeyen bölümlerin ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş;
hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ..., davalı ... ...., dahili davalı ... ile dahili davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3703, K. 2020/4125, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama