KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/373 E., 2021/2863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...it İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2911 parsel sayılı 16.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Hazine-i Evkaftan Mazbut ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı Mülhak ... Vakfı, taşınmazın dayanak tapu kayıt miktar fazlasının komşu taşınmazlar kapsamında davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/373, K. 2021/2863, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama