Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3818 K.2019/5227

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 99, 102 ve 103 parsel sayılı 2.794.86, 3.686,83 ve 2.549,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 129 ada 99 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 129 ada 102 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenle ... adına ve 129 ada 103 parsel sayılı taşınmaz yine aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 129 ada 102 parsel sayılı taşınmaz açılan tapu iptali ve tescil davası neticesinde hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,