Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3868 K.2019/6340

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 506 parsel sayılı 17.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; tespite itiraz edilmesi üzerine Iğdır 1. Kadastro Mahkemesi'nin 26.09.1995 tarih ve 1995/308-57 Esas ve Karar sayılı ilamıyla davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Bilahare 20.04.2001 tarihli mera komisyonu kararıyla taşınmazın vasfı mera olarak değiştirilip ... Köyü Tüzel Kişiliği'ne tahsis edilmiştir. Davacı ..., iskan kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna ve 4342 sayılı mera Kanunu'nun 21/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre de geçmiş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,