Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3872 K.2021/4721

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; yöntemince taraf teşkilinin sağlanması ve TMK'nın 713/4-5. maddeleri gereğince yasal ilanlar yapılarak itiraz süresinin dolmasının beklenmesi gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kırmızı kalemle boyalı 68,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 13.03.2015 tarihli dilekçesinin ekinde sunduğu aplikasyon krokisi üzerinde maliki bulunduğu 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunup yol olarak tespit harici bırakılan ve adına tescilini talep ettiği taşınmazı kırmızı kalemle taralı olarak göstermiş olup taleple bağlılık ilkesi gereğince Mahkeme yalnızca davacının talep ettiği taşınmaz bölümü hakkında zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek olumlu veya olumsuz bir karar vermekle yükümlü olduğu halde geometrik şekil ve yüzölçümü itibarı ile dilekçe ile talep edilen farklı bir taşınmaz yönünden karar verilmesi isabetsiz olup,