KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3882 E., 2019/5985 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Davanın, kadastro çalışma alanları sınırları arasında kalması nedeniyle tescil harici kalan taşınmazın tescili istemine ilişkin olduğu, davada Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliği olan ... ve ...’nın yasal hasım durumunda olup, aleyhlerine vekalet ücreti dahil yargılama gideri hükmedilmemesi gerekirken, davalı İlçe ve ... aleyhine 1.102,35 TL bakiye harç, davacı tarafından yapılan 1.622,00 TL yargılama gideri ve 2.529,91 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili yoluna gidilmesinin isabetsiz olduğu” belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 08.04.2013 tarihli rapor ve eki haritada sarı renk ile gösterilen 15.059,93 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3882, K. 2019/5985, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama