Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3920 K.2019/8210

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1963/182 Esas, 1964/138 Karar sayılı mesaha tashihine ilişkin dava dosyasının öncelikle aslının, bulunamaması halinde anılan dosyaya ait kesinleşme şerhli ve onaylı ilam örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması;

2- Çekişmeli taşınmazlara kadastro tespitleri sırasında uygulanan Ağustos 337 T. 29, 11.01.1965 tarih 30, 14.07.1970 tarih ve 70 sıra numaralı tapu kayıtlarının, kadastro sırasında revizyon gördüğü bütün parsellerin kadastro tespit tutanakları ile tesis kadastrosu sonucunda oluşan tapu kayıtları ile tüm tedavüllerinin, başka dosyalarda dava konusu iseler ilgili dava dosyalarına ilişkin olarak mahkeme hakimince düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, bu tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tespit edilen taşınmazlardan; daha önce dava konusu olup da, hakkında karar verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen taşınmazlar var ise bunlara ilişkin yerel mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının;

3- Dosya kapsamındaki 06.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda pembeye taralı alan içerisinde kalan tüm taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının ve pembeye taralı bu alanı dıştan çevreleyen 278, 171 ve 178 adalarda yer alan taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanağı olan tapu kayıtları ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,

4- Dava konusu 284 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ... isimli şahsın. 290 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ise ... isimli şahsın komisyon nezdinde itiraz ettiği görülmekte olup komisyona itiraz eden ... adına çıkartılan komisyon kararı ekli tebligatın vefat ettiğinden bahisle iade edildiği anlaşılmakta ise de, diğer muteriz ...’e komisyon kararının tebliğ edilip edilmediği belli değildir.