KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3926 E., 2020/4006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 43 parsel sayılı 13.472,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından, hasımsız olarak ...
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasına, müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak katılma talebinde bulunmuş, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 08.01.2016 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.829,59 metrekarelik bölümünün müdahil ... adına, aynı raporda (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3926, K. 2020/4006, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama