Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4060 K.2020/2353

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yapılan keşifte yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının dinlenilmediği, taşınmazlara taşkın olan binanın kimin taafından ne zaman yapıldığının araştırılmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, teknik bilirkişi ve inşaatçı bilirkişi hazır olduğu halde keşif yapılması, dava konusu taşınmazlarda tespit tarihi itibari ile kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ne şekilde yürütüldüğü, üzerindeki yapıların kim tarafından hangi tarihte yapıldığı hususlarının belirlenmesi,

inşaatçı bilirkişiden komşu 6810 ada 15 parsel üzerinde yer alan ve taşınmazlara tecavüzlü olduğu belirtilen binanın yaşı ve kullanım durumu hususlarındaki değerlendirmeyi içerir rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek taşınmazlarda davacı lehine kullanıcı şerhi verilip verilmeyeceğinin belirlenmesi gereğine ve kabule göre de, 6810 ada 15 parsel üzerinde yer alan bina eylemli olarak dava konusu taşınmazlara taşkın (tecavüzlü) olduğu halde, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin düzeltilmesine ilişkin hükmün de isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 6810 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesindeki "tecavüzlüdür" ibaresi kaldırılarak yerine "kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.