Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4200 K.2020/1653

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 51 parsel sayılı 8.634,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme bölümünde taşınmazın kesin olarak kimin kullanımında olduğunun bilinemediği, kaçak ve yitik kişilerden kalmış olabileceği belirtilmek suretiyle, gerçek malikin belirleneceği tarihe kadar 3402 sayılı Yasa’nın 18. maddesi uyarınca Hazine tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, davacılar Nesibe Canbaz ve arkadaşları ile davacı ..., tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşları ile davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının ayrı ayrı kabulüne, çekişmeli 131 ada 51 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişiler tarafından hazırlanan 27.04.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 4.317,23 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının 3480/15000 oranında iptali ile;

bu bölümün hüküm fıkrasında belirtilen payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, geriye kalan payın Hazine adına tarla vasfı ile tapuya tesciline, davacı ...'nin davasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.