Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4224 K.2020/858

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 29.01.2018 tarihli geri çevirme ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

1- Söz konusu geri çevirme kararıyla ... Kadastro Mahkemesi’nin 2003/1 ve 2003/2 Esas sayılı dava dosyaları istenmiş olup, ... Kadastro Mahkemesi’nin kapatılması nedeniyle 2003/1 Esas sayılı dava dosyasının Diyarbakır Kadastro Mahkemesi’nin 2013/36 Esas sırasına kaydedildiği gerekçesiyle anılan dava dosyası gönderilmiş ise de, bu dosyanın incelenmesinde; ... Kadastro Mahkemesi’nin 2003/1 Esas sayılı dosyasının değil, 2013/1 Esas sayılı dava dosyasının Diyarbakır Kadastro Mahkemesi’nin 2013/36 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, kapatılan ... Kadastro Mahkemesi’nin 2003/1 Esas sayılı dava dosyası ile 2003/2 Esas sayılı dava dosyasının Diyarbakır Kadastro Mahkemesi’nin hangi esas sırasına kaydedildiği tespit edilerek iş bu dosya arasına konulması;

2- Yine yukarıda belirtilen geri çevirme ilamının 3.bendinde yer alan hususların da yerine getirilmediği anlaşıldığından, 15.11.1979 tarih ve 38 sayılı tapu kaydı ile 10.12.1963 tarih ve 18 sayılı tapu kaydının ilk tesislerinden itibaren intikal eden tüm payları gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış sıralı olarak tüm kayıt ve tedavüllerinin ve varsa haritalarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri belirlenmek suretiyle, varsa iseler revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin ve varsa tespite dayanak kayıtlarının,

tespitlerinin kesinleşmediği ve dava konusu olduklarının anlaşılması halinde bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ve ...