İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4334 K.2019/6474

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2019/4334Karar2019/6474Tarih16 Ekim 2019Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2019/4334 E., 2019/6474 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ekim 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi/... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu, yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 129 ada 49, 133 ada 7, 12, 20, 136 ada 33, 224 ada 60, 244 ada 22, 24, 303 ada 46, 306 ada 55, 370 ada 24, 28, 372 ada 34, 37, 382 ada 50, parsel sayılı taşınmazlar ... adına. 134 ada 4, 133 ada .../.../... ada 29, 224 ada 61, 244 ada 1, 23, 303 ada 45, 370 ada 23, 372 ada 35, 38, 382 ada 52 parsel sayılı taşınmazlar ... adına.

127 ada 8, 134 ada 11, 136 ada 32, 137 ada 3, 303 ada 44, 372 ada 33, 39, 382 ada 51 parsel sayılı taşınmazlar ... adına. 127 ada 10 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla ... ve ... adına. 225 ada 2 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla ..., ..., ..., ... adına ve 370 ada 27 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla ..., ..., ... adına ayrı ayrı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 49, 133 ada 7, 133 ada 12, 133 ada 20, 134 ada 4, 136 ada 33, 224 ada 60, 244 ada 22, 244 ada 24, 303 ada 46, 306 ada 55, 370 ada 24, 370 ada 28, 372 ada 34, 372 ada 37 ve 382 ada 50 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile,

4/5 hisse ile davalı ... ve 1/5 hisse ile davacı ... adına tesciline, 127 ada 8, 134 ada 5, 134 ada 11, 136 ada 32, 137 ada 3, 303 ada 44, 372 ada 33, 372 ada 39 ve 382 ada 51 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 4/5 hisse ile davalı ... ve 1/5 hisse ile davacı ... adına tesciline, 133 ada 6, 133 ada 13, 133 ada 21, 133 ada 30, 136 ada 29, 224 ada 61, 244 ada 1, 244 ada 23, 303 ada 45, 370 ada 23, 372 ada 35, 372 ada 38 ve 382 ada 52 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 4/5 hisse ile davalı ... ve 1/5 hisse ile davacı ... adına tesciline,

127 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına olan tapu kaydının iptali ile 4/10 hisse ile davalı ..., 4/10 hisse ile davalı ..., 2/10 hisse ile davacı ... adına tesciline, 225 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ..., davalı ... ve ... adına olan tapu kaydının iptali ile 1/5 hisse ile davalı ..., 1/5 hisse ile davalı ..., 1/5 hisse ile davalı ..., 1/5 hisse ile davalı ... ve 1/5 hisse ile davacı ... adına tesciline, 370 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ..., ... adına olan tapu kaydının iptali ile 4/15 hisse ile davalı ..., 4/15 hisse ile davalı ...,

4/15 hisse ile davalı ... ve 3/15 hisse ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

F/A

Harç : · Nispi Harç : 1.223,97 TL · Peşin Yatırılan Harç : - 29,20 TL · ...Bakiye Nispi Harç : 1.194,77 TL

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/4334, K. 2019/6474, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/4334
Karar No
2019/6474
Tarih
16 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4334 K.2019/6406
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4334 K.2019/15119
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4335 K.2019/14782
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4335 K.2019/15014
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/4336 K.2019/5618
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/4336 K.2019/8928

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.