Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4356 K.2019/8252

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 258 ada 10 parsel sayılı ve 341,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar, ... mirasçıları, dava konusu taşınmazın 24.07.1968 tarihinde ... tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesi uyarınca murisleri ...’a hibe edildiğini öne sürerek, tapu iptali ve miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 258 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, muris ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.04.2019 tarih 2016/7290-2019/2985 Esas, Karar sayılı ilamıyla;

tapu kaydının iptali istemi ile açılan davaların kayıt malikine ya da ölmüş ise mirasçılarının tümüne yöneltilerek açılması gerektiği, somut olayda davacı vekili tarafından, taşınmazın ... tarafından ölünceye kadar bakıp gözetme şartıyla müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'a temlik edildiği iddiasına dayanılarak ölü ...'ın mirasçılarından ... ve ...'a karşı davanın açıldığı bu haliyle davanın tüm mirasçılara yöneltilmediği gibi, diğer mirasçıların yargılama esnasında da davaya dahil edilmediği, bu nedenle;

tapu kayıt maliki...'ın mirasçısı ölü ...'in 1986 yılında vefat etmiş olması nedeniyle mirasçılarını davaya dahil etmek üzere davacı tarafa süre verilmesi, taraf teşkilinin bu yolla sağlanması halinde tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına ve sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu kez bozma ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyaya sunulan ve UYAP'tan çıkartılan nüfus kayıtlarına göre, tapu kayıt maliki ... oğlu ...'ın 1984 yılında ölümüyle geriye evlatları olan davacıların murisi Mehmet Hamdi ile davalı ... ve...'nin mirasçı olarak kaldığı, murisin diğer çocuklarının kendinden evvel bekar olarak öldükleri anlaşılmaktadır.

Davalı taraf, murisin 1928 doğumlu... isimli kızının bekar olarak ölmediğini, evlendiğini ve çocuklarının bulunduğunu öne sürmekte olup, davacı taraf ise, 1928 doğumlu...'nin bekar ve çocuksuz olarak öldüğünü, davalılar ile aralarında görülen hasımlı mirasçılık belgesi istemine dair...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/293 Esasına kayıtlı dava ile murisin mirasçıları olarak eldeki dosyanın taraflarının saptandığını ve adı geçen...'nin bekar ve çocuksuz olarak öldüğünün kabul edildiğini savunmaktadır. Hüküm tarihinden sonra dosyaya haricen mirasçılık belgesi sunan ... ise, annesi... ...'in muris ...'ın kızı olduğunu ve 10.02.1986 tarihinde vefat ettiğini ve geride kendisinin ve diğer mirasçılarının kaldığını iddia etmiştir.

Ne var ki; nüfus kayıtlarına göre, muris ...'ın 01.07.1928 doğumlu ve 15.02.1986 yılında bekar olarak öldüğü görünen kızı...'nin [TCKN] TC kimlik numarasına sahip olduğu, hükümden sonra mirasçılık belgesi dosyaya sunulan 01.07.1928 doğumlu olup 10.02.1986 yılında dul ve çocuklu olarak ölen ... ...'in ise ...

TC kimlik numaralı olduğu, diğer bir anlatımla aynı kişi oldukları iddia edilen bu kişilerin resmiyette iki farklı kimlik numarasına sahip iki ayrı kişi olarak göründüğü anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece öncelikle, davacı tarafa... ...'in mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınması, mirasçılarının davaya dahil edilmelerinden sonra, bu kez... ... mirasçılarına, diğer mirasçılar arasında görülen hasımlı mirasçılık belgesinin iptali ile kendilerininde mirasçı olduklarını gösteren yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle dava açmaları için usulüne uygun şekilde süre verilmesi,

bu şekilde... ...'in mirasçılarının aynı zamanda ...'ın da mirasçısı olduğunun kanıtlanmasından sonra eldeki dosyada iddia ve savunmalar ile toplanmış ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususların bir kısmının gözden kaçırılarak 22.04.2019 tarihli bozma gerekçelerinin eksik yazıldığı anlaşılmakla,