KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/4385 E., 2020/787 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Köprübaşı İlçesi Arpalı Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 6 parsel sayılı 2.913.674,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sürmene Kadastro Mahkemesi’nin 29.11.2010 tarih 2007/310 Esas, 2010/118 sayılı Kararı ile hükmen yayla niteliği ile sınırlandırılmıştır. Kadastro tespitinden önce davacı Arpalı Köyü Tüzel Kişiliği (Köprübaşı Belediye Başkanlığı) tarafından, davalı ... aleyhine, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda taşınmazın yayla niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 04.11.2008 tarihli rapor ekinde yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen 140,00 metrekarelik kısmına davalının elatmasının önlenmesine, kal davası yönünden ise mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin...
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/4385, K. 2020/787, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama