KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/441 E., 2019/2434 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 137 ada 5 parsel sayılı 7.610,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ise murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tescilini talep etmiş; murisin diğer mirasçıları da davaya muvafakat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/441, K. 2019/2434, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama