KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/463 E., 2019/3432 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Aralık İlçesi Yukarı ... Köyü çalışma alanında bulunan 617 parsel sayılı 380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 618 parsel sayılı 424 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. ...'ın, taşınmazların bir bölümünün kendisine ait olduğunu belirterek yaptığı itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek.
617 parsel sayılı taşınmazın 266,82 metrekare olarak ..., 618 parsel sayılı taşınmazın 173,78 metrekare olarak ... adına, iki taşınmaz arasında ihdas edilen (A) parselinin ise 368,84 metrekare olarak ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, komisyon kararının tebliği üzerine süresi içinde, çekişmeli 618 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli 618 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/463, K. 2019/3432, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama