Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4779 K.2019/7195

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 119 ada 629 parsel sayılı 1.742,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...

Sitesi Yönetimini temsilen ... vekili, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan su deposu ve eklentilerinin, müvekkilleri olan site tarafından inşa edildiğini ileri sürerek, taşınmaz üzerinde bulunan su deposu ve eklentileri yönünden, müvekkil site lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan su deposu ve eklentileri üzerinde, davacı tarafın fiili kullanımının bulunmadığı kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Mahkemece, mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanları, 31.10.1996 ve 27.09.2001 tarihli “protokol” başlıklı senetler ve tüm dosya kapsamından, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan su deposu ve eklentilerinin davacı tarafça inşa edildiği anlaşılmaktadır.