Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4824 K.2019/7845

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Önceki günlü geri çevirme kararı tam ve doğru olarak yerine getirilmemiştir.

Davacının dayandığı Mayıs 336 Daimi 9 numaralı tapu kaydının, Temmuz 1926 tarih 9 numarasıyla tedavül gördüğü Tapu Müdürlüğünden getirtilen kayıtlardan anlaşıldığı, ancak dosya arasında söz konusu tedavül tapu kaydı bulunamadığı belirtilerek, Temmuz 1926 tarih 9 sayılı tapu kaydı ile varsa daha sonraki tedavüllerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi istenilmesine rağmen getirtilmediği, tutanak sureti dosyaya getirtilen komşu 101 ada 2324 parsel sayılı taşınmazın 28.11.1990 tarih 12 nolu tapu kaydına dayalı olarak tespitinin yapılmış olmasına rağmen anılan tapu kaydının getirtilmediği, yerine bu tapu kaydının oluşmasına esas olan tescil istem belgesinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca;

1- Mayıs 336 Daimi 9 numaralı tapu kaydının tedavül gördüğü Temmuz 1926 tarih 9 sayılı tapu kaydı ile varsa daha sonraki tedavüllerinin, bu tedavülleri kadastro tespiti sırasında revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespit tutanak örneklerinin,

2- Komşu 101 ada 2324 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 28.11.1990 tarih 12 nolu tapu kaydının oluşmasına esas kök tapu kaydı ile bu kök tapu kaydının tüm tedavülleriyle birlikte Tapu Müdürlüğünden,