Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5092 K.2019/7950

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, tapu kaydı nedeniyle ... İli Merkez Örencik Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 21, 22, 24, 25, 26, 107 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 117 ada 1 ve 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazların 1/3'er payı Hazine adına, bu parsellerden 101 ada 21 parselin 2/3 payı .... 101 ada 22 parselin 2/3 payı ... ve.... 101 ada 24 parselin 2/3 payı .... 101 ada 25 parselin 2/3 payı ....

101 ada 26 parselin 2/3 payı ...ve arkadaşları. 107 ada 1 parselin 2/3 payı .... 107 ada 2 parselin 2/3 payı ... ve .... 107 ada 3 parselin 2/3 payı .... 107 ada 4 parselin 2/3 payı ... ve arkadaşları. 107 ada 5 ve 6 parsellerin 2/3 payı ... ve arkadaşları. 107 ada 7 parselin 2/3 payı .... 107 ada 8 ve 9 parsellerin 2/3 payı ... ve arkadaşları. 107 ada 10 parselin 2/3'er payı ... ve arkadaşları. 107 ada 11 parselin 2/3 payı .... 107 ada 12, 13 ve 14 parsellerin 2/3 payı ....

107 ada 15 parselin 2/3 payı eşit olarak ... ve .... 107 ada 18, 21, 23 ve 117 ada 1 sayılı parsellerin 2/3 payı .... 107 ada 20 parselin 2/3 payı .... 107 ada 22 parselin 2/3 payı ....

107 ada 24 parselin 2/3 payı eşit olarak ... ve ..., 107 ada 25 parselin 2/3 payı ... ve arkadaşları ve 117 ada 2 parselin 2/3 payı ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında 107 ada 4, 7, 8, 9, 13, 18, 21, 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazlardaki Hazine payı diğer paydaşlara satılmak suretiyle tapuya tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu belirterek, miktar fazlası bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.