Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5173 K.2019/8638

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükme dayanak yapılan uzman ziraatçi bilirkişi raporunun içeriği, kapsamı ve sonucu ile mahkeme hakiminin keşif tutanağına geçirdiği gözlem birbiri ile örtüşmediği gibi, mahkemece yapılan zilyetlik araştırmasının da yetersiz olduğu belirtilerek; taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, mahkeme gözleminin ayrıntılı şekilde keşif tutanağına yansıtılması, taşınmazların özel çayır olarak kullanılıp kullanılamayacağının uzman bilirkişiden sorulup saptanması, bundan sonra yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı,

zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrı ayrı olaylara dayalı bilgiler alınması, uzman bilirkişi fen memurundan keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye, uzman ziraatçi bilirkişiden yerel mahkemenin gözlemini yansıtmaya elverişli ayrıntılı gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahilin davasının reddine, çekişmeli 104 ada 6 ve 7 nolu parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 104 ada 1 ve 105 ada 4 nolu parsellerin DSİ göleti altında kaldığı anlaşıldığından, yapılan kadastro tespitinin iptali ile mülkiyetlerinin Hazineye ait olduğunun tespitine, 104 ada 1 ve 105 ada 4 nolu parsellerin Kadastro Kanunu'nun 16. maddesinin C fıkrası gereğince tespit harici bırakılmalarına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.