Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5176 K.2020/6019

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 13, 14; 172 ada 11, 175 ada ...,... ada 9, 196 ada 14 ve 197 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 139.13, 949.05, ...,..., 3.592,27 ve 3.860,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka satın almaya ve mirasçılar arası anlaşmaya dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 171 ada 13, 14, 172 ada 11, 175 ada 21, 24, 56, 57; 196 ada 14 ve 197 ada 2 parsel sayılı tarşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, 189 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, bu parsele yönelik tapu iptali ve tescil isteminin reddine, ancak taşınmaz üzerinde bulunan fındık ocaklarının davacı ...’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.