Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5317 K.2019/8353

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken ... adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra, kayden ... ve müştereklerine intikal etmiş ve 09.11.2012 tarihinde ... ve müşterekleri adına kayıtlı 123 ada 123 ve 124 parsellere ifraz olmuştur.

Aynı yer 123 ada 27, 29, 85 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 386.51, 155.48, 2.711,84 ve 2.321,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici satış, ifraz, taksim ve zilyetlik nedeniyle 123 ada 27 ve 29 parseller müştereken ..., ... ve Hazine adına, 123 ada 85 parsel müştereken Hazine ve ... adına ve, 123 ada 86 parsel müştereken Hazine ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, 123 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 11.11.2011 tarihinde 123 ada 116 ve 117 parsellere ifraz olmuş, 123 ada 85, 86, 116 ve 117 parsellerde 03.03.2014 tarihinde hükmen Faruk ve ... payının bir kısmı ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., 123 ada 4, 29, 85, 86, 116 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.