Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/543 K.2020/5968

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.12.2020 gün ve saatte temyiz eden vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermek için yeterli bulunmadığı belirtilerek; taşınmazlar başında yaşlı, tarafsız ve taşınmazları iyi bilen yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, sağ iseler belirtmelik bilirkişileri, tespit bilirkişileri ve fen bilirkişisinin katılımı ile keşif yapılarak, yerel bilirkişiler, tanıklar, tespit ve belirtmelik bilirkişilerinden taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden geldiği, taksim edilip edilmediği, kullanımın neye dayalı olduğu, kim tarafından ne sebeple kullanıldığının sorulup saptanması,

bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 5, 120 ada 20, 123 ada 6, 124 ada 31, 33, 125 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 119 ada 5 ve 124 ada 33 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına. 120 ada 20 ve 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına.

123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın eşit payla davacılar ... ve ... adlarına. 124 ada 31 ve 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine. 119 ada 6 ve 28, 120 ada 13, 121 ada 12, 122 ada 10 ve 125 ada 61 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ...,... ve ... vekilleri, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.