Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5531 K.2019/9063

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya kapsamından, davacının çekişmeli taşınmazın zilyetliğini önceki zilyedinden devraldığı ve güncelleme tarihi itibariyle fiili kullanıcısının kendisi olduğunun kanıtlandığı belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 4079 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 17.09.2019 tarih ve 2016/14011 Esas, 2019/5259 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalılar vekili bu kez karar düzeltme yoluna başvurmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir.

Ancak, davacı yanın talebinin, taşınmazın tamamına değil bir kısmına yönelik olduğu ve önceki tarihli bozma ilamında da, talebin taşınmazın bir kısmına yönelik olduğu açıkça vurgulanarak bozmanın, davacı kullanımında olduğu sabit kabul edilen ve 09.09.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A)harfi ile gösterilen 6.882,46 metrekare yüzölçümündeki bu bölüme yönelik olarak yapıldığı anlaşılmasına rağmen, Mahkemece; davacı yanın talebine ve bozma ilamına yanlış anlam verilerek,