Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/563 K.2021/2292

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin, çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildikten sonra, davalı Hazine yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/6. maddesi uyarınca adına tescilini talep etmiş olmasına rağmen, Hazine'nin bu talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi tarafından hazırlanan 10.11.2014 tarihli rapor ve ekli haritada (C) harfi ile gösterilen 7.088,98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin karar Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına;

davalı Hazinenin talebinin kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 10.11.2014 tarihli rapor ve ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 9.070,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün TMK 713/6. madde gereğince tarla vasfıyla davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin bozma ilamı öncesi verilen hükmüyle, davanın kabulüne ve 10.11.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verildiği ve hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,