Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5675 K.2019/9146

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki ihtilafın, kayıt maliki olan ...'in dava konusu taşınmazı davalının kardeşi olan ...'e veya davalının bizzat kendisine satıp satmadığı hususuna ilişkin olduğu, bozma ilamından önce yapılan keşiflerdeki ağırlıklı beyanların taraflar arasında bir devir bulunduğu yönünde olduğu, ancak bu devrin satıştan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususundaki beyanların birbiriyle çeliştiği belirtilerek, mahkemece daha evvel dinlenilen mahalli bilirkişiler ve tanıkların yeniden dinlenerek, bu devrin satıştan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususundaki çelişkilerin giderilmesi,

aradaki çelişkiler giderilemiyorsa hangi tanık veya mahalli bilirkişi beyanına neden üstünlük sağladığının gerekçelendirerek bir karar verilmesi, ayrıca iptal edilmeden önce kadastro tespitine ilişkin komisyon kararında malik hanesi ... adına doldurulduğundan, bu şahsın davaya dahil edilip, savunma ve delilleri sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1070 parsel sayılı (revizyondan önce 360 ada 2 parsel) taşınmazın kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü ile muris İbrahim Akdeniz mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.